Los mapas son una herramienta muy poderosa que permiten resemantizarlos y generar contexto sobre una noticia, mostrar antecedentes y evolución de los hechos y visualizar información en forma atractiva. Se comprenden rápidamente y muestran mucho en poco espacio. Son simples y van al grano.

Algunos otros mapas publicados en El Comercio fueron: Los circos en la Capital, Futbolistas peruanos en el exterior, Contaminación sonora en Lima, Zonas Wi-Fi en Lima y Los terremotos en el Perú. Y muchos otros más, ahí, bajo los podcasts y justo arriba de los blogs.

No sabemos qué es el arte, o podríamos discutirlo eternamente, pero sí sabemos qué es el spam, aún cuando el contenido fuese “arte”.

Más allá de su calibre, proyección o experiencia -¿a quién le importan?- ¿Si un artista con los objetivos más nobles de difundir lo que hace/escribe/pinta/canta/etc envía emails no solicitados, es o no spam?

Una cosa es reinventar el contenido del spam y, por ejemplo, reconstruirlo en imágenes “orgánicas” de plantas según su código ASCII-, una tarea, un diseño que hay que tener piné de hacer. Y otra muy distinta es creer que “mi arte” cuenta con credenciales diplomáticas para quedar impune a envíos no solicitados.

Una de las discusiones que probablemente hayan quedado pendientes, entre muchas otras, en el seminario 98, 5 por ciento que hicimos en el Centro Cultural Rojas de la Universidad de Buenos Aires, es sobre el spam.

El punto no es, de nuevo, tanto el contenido como sí el contexto. Si un artista x nos envía sus obras por email sin que las hayamos solicitado o suscripto a su “servicio de distribución estética” o whatever, se trata de algo molesto, que en general se conoce como spam. No se trata de analizar el contenido del spam, cualquiera sea, no importa, sino que lo que se pone en discusión es el contrato de lectura y las ganas de aguantar el autobombo ajeno en un contexto de, pongamos, “lista de discusión” sobre temas acotados a un grupo de estudio.

No es un papelito, volante o folleto que te dan por la calle, porque en ese contexto el contrato es claro: si quiero lo tomo y si no se me da la gana, no. Sí se parece más a que te tiren papelitos por debajo de la puerta de tu casa, aunque quien deslice esos folletos sea conocido o no, tampoco importa: ya está ahí, debés fijarte qué es y eliminarlo.

El problema y los desafíos de las redes son siempre, en algún punto, la escala. No podemos pensar que sólo se nos ocurrió a nosotros, que la película comienza cuando se me ocurrió inventar lo que ya manifiesta el 80 por ciento de los emails que se envían en todo el mundo cada día. No confundamos autobombo y spam con difusión cultural, ni libertad de expresión con con ser un cargoso.

¿Se imaginan a cientos de miles de músicos de todo el mundo enviando sus canciones por mail, los fotógrafos sus fotografías, los escritores sus textos, los escultores sus modelados 3D, etc, etc, etc?

Esto es algo que ocurre cada vez más. De alguna forma, el eje está dejando de ser “No se atrevan a compartir mi obra”, a “Por favor, miren, miren, hice esto, acá estoy”.

En síntesis: I don`t want your “art” in my Inbox. Mejor y más productivo que enviar emails no solicitados, es liberar las obras bajo Dominio público, los XML completos de los sitios y que los demás hagan lo que quieran con los datos.

En la mayoría de las listas a las que estoy suscripto es impensable salirse de tema, invitar a la obra de teatro de mi hijo, o recomendar un restaurante. Las artes, como podrían decir Manovich o Laddaga, aún deben tener más coraje para asumir las bases de datos como narrativas, la arquitectura de la información como política y la institucionalidad como reinvención. La modernidad se ha ido, señores, y algunos ya tenemos branquias detrás de las orejas. Bárbaros, dirán unos, mutantes, otros. Pero eso es tema del próximo post.

Antes de que empezaran los Juegos, la gente de NBC temía que el live-streaming iba a hacerles perder público televisivo, pero ahora presentan cifras que los sorprenden para bien: el primer viernes del torneo (el 8 de agosto) el sitio de NBC tuvo 4,2 millones de usuarios; el lunes siguiente el total subió a a 7,8.

Pero lo que realmente sorprendió en las oficinas de NBC fue el número de usuarios móviles: 210,333 personas usaron el servicio el 8/8 (primer día del torneo). El lunes siguiente lo usaron más del doble: 476,062.

Dijo Alan Wurtzel, un ejecutivo de la empresa: “Estos juegos están influenciando cómo la gente usa las nuevas tecnologías. La mitad de las personas que están usando el sitio por medio de dispositivos móviles, lo están haciendo por primera vez”.

> + fabbing en Amphibia

> + Periodismo digital en Amphibia

+ data:
MediaLab Prado
ecosistemaurbano.org
Kiko Mayorga

Una biblioteca sostiene que no, que las personas (y le pongo comillas porque no sé qué quiere decir) “verdaderamente importantes” no pueden ocuparse de trivialidades como leer blogs, responder mails y/o hurgar walled gardens y navegar. Asunto terminado.

Sin embargo, lo más interesante y hasta ridículo podría ser la perspectiva 2.0, que casi siempre va a estar a favor de usar cualquier servicio Web como si se tratara de un diferencial en sí mismo.

También es cierto que el planteo de Lee Gomes es exclusivo de esta época. A nadie le cabe duda: dentro de 30 años, todos los presidentes van a haber nacido en contextos informacionalizados, digitalizados y diseñados en una infraestructura cultural algo distinta a la actual, obvio. Lo mismo que sucede con la brecha digital en la educación.

Sea como fuere, si un alto funcionario de gobierno, presidente sí, pero ministros y segundas líneas de gabinete también, viven en ciberculturas mediatizadas, digeridas por los diarios y la TV, probablemente puedan afrontar menos desafíos de la infraestructura social actual, que se juega buena parte en el mundo de los intangibles y el capital de habilidades y capacidades cognitivas. Un ministro de cultura que baja música o un ministro de educación que tiene idea sobre como funciona la Wikipedia y hasta la usa, por poner dos ejemplos burdos, probablemente puedan diseñar planes de gestión mucho más cercanos a los contextos en los que, se supone, deberían operar. De los Estados de valores y consensos, a los Estados de habilidades y subjetividades, hubiera sido un buen título.